Oma strategia perustuu aika pitkälle siihen,
että pidän indeksisijoittamista ja Boglen ajatuksia äärettömän fiksuina.
Indeksi on oikesti hyvä keksintö sijoittaa. Sen voittaminen on äärettömän
vaikeaa, mutta silti sen voi voittaa yksinkertaisilla jutuilla. Omasta
startegiasta olen saanut ihmeen monimutkaisen insinööriviritelmän. Tiedän
kuitenkin, että seuraan ja olen kiinnostunut sijoittamisesta varmaan keskivertoa
enemmän ja sitä kannattaa hyödyntää. Tällä olen oppinut, että on muitakin
viisaita, yleisesti kukaan ei menesty yksin. Buffettilla ja Wahlroosilla on
taustalla yhtiönsä työntekijät antamassa näkemyksiään ja tietojaan. Analyysejä
tulee, kun pyytää.
Strategia on vähän elänyt ja muuttunut, mutta
muutokset pitää perustella itselle. Nyt ei tunnu järkevältä sijoittaa korkoihin
ja olen miettinyt pitäisikö ne hylätä kokonaan, koska osakkeet tuottavin
luokka. Uskon, että tästä lähdetään koroissa nousuun 5 vuoden jänteellä
USA:ssa, Japanissa ja Euroopassa. Siksi olen määrittänyt korkotason, jolla allokaatio muuttuu.
Rahan hinta vaikuttaa osakkeiden tuottoon.
Itse pyrin voittamaan indeksin siten, että
osakevalintani voittaa indeksin jollakin aika välillä. Sen jälkeen jätän ne salkkuun
maatumaan ja sijoitukseni on hajautettu noin indeksi. Indeksiä parempaan
sijoitukseen pääsee myös jättämällä huonoimpia sijoituksia poissa. Pyrin aina valitsemaan
keskivertoa parempia sijoituksia ja samalla järjestelmällisesti karsin poissa
huonoimmat (Vuosittainen tarkastelu).
Minulla osaamista tilastomatemaattisista
työkaluista työn kautta ja sitä kautta ymmärrän teknistä analyysiä. Lisäksi
ymmärrään, että osakkeen hinta ja arvo on eriasia. Osakkeen hinta määräytyy
kuin millä tahansa markkinoilla/kirpputorilla ostajien kiinnostuksen mukaan.
Voit laittaa siihen hintalapun ja ehkä se menee kaupaksi. Mutta jos haluat sen
kaupaksi heti sillä hetkellä hintaa pitää laskea. Jos tavara huutokaupataan voi
se nousta korkeaksi yksinkertaisesti huomiosta. Vastavan voi saada halvemmalla jostain kaupasta, mutta
etsiminen voi viedä aikaa.
Tuo hinnan muodotus aiheuttaa sitten ajoittain
sen, että jotain saa äärettömän halvalla jonkun halutessa tavarastaan eroon.
Lähtökohtaisesti tämmöisessä tapauksessa hankkiessa pääsee hyvään tuottoon. Kun
esimmäisenä vuonna voittaa indeksin 5-10% niin se on indeksin erittäin hankala
kiriä kiinni kohtuullisen pitkässäkään aikajaksossa, varsinkin jos siihen
yhdistetty hyvä osinko, jonka voi sitten sijoittaa indeksiin tai indeksiä parempaan.
Näistä on sitten tullut melkoisen hajautettu
salkku. Tiedän monta menestynyttä menetelmää ja olen tunnistanut niihin hyviä
mahdollisuuksia. Kun osaa pysyä vain tiukkana eikä mene liian helpolla mukaan
ja valitsee parhaat pääsee hyvään tulokseen. Sijoittamisessa hankalinta on
sitten olla tekemättä mitään. Jostakin osakkeesta innostuessa pitäisi miettiä
onko se oikeasti parempi kuin entiset ja mikä on kyseessä olevan yhtiön sen
tulevaisuus. Pelkkä edullinen tunnusluku on huono lähtö kohta, samoin pelkkä
hyvä tulevaisuus, jos hinta ei ole kohdillaan. Pitäisi olla hyvä tulevaisuus ja
edulliset tunnusluvut. Näitä on harvoin ja voi olla, että vaikka haluaisit
ostaa tuohon hintaan niin kukaan ei myy, vaikka edelliset pörssikaupat on tehty
siihen hintaan.
Tästä päästään sitten jatkamaan kohta salkkuni
vuositarkasteluun, jonka aloitan allokaatiosta.
35 vuotta korot vain laskenut ja laskenut. Jossakin vaiheessa luulisi käännöksenkin tulevan. Siihen voi toki mennä vielä monia vuosia aikaa. Hajautusmielessä voi olla hyvä pitää pieniä positioita sellaisiakin varallisuuseriä, minkä tulevaisuuden kehityksestä ei ole täysin varma. Kirjoitin omaan blogiin myös korkotilanteesta tänään.
VastaaPoistaHyvää pohdintaa ja sivuasi on ilo seurata, kiitos!
Br, makromies
Kiitos kommenteista. Kyllä niitä korkoja on nostettava, kun inflatio alkaa.
VastaaPoistaInflaatiohan on yksi hyvä mittari keventää osakepainoa. Inflaatio yleensä aiheuttaa kustannuksia yrityksille ja perään nousee korot eli rahan hinta.
VastaaPoista