Vanguard FTSE Emerging Markets (VWO) on ollut
jo jonkin aikaa salkkuni suurin osakesijoitus. Länsimaat ovat kovasti
velkaantuneita ja tuotantoa ja teknologiaa on siirtynyt jatkuvasti kehittyviin
maihin. Tekniikkaa on helpoin kehittää kun on uusinta tekniikka olevia
tuotantolaitoksia. Toiseksi kehittyvien maiden ikärakenne on taloudelle
huomattavasti edullisempi, ikääntyvän väestön osuus on pienempi.
VWO on halvimpia ETF rahastoja kehittyville
markkinoille 0,15% vuotuisilla kuluilla ja se laajasti hajautettu yli neljällä
tuhannella osakkeilla. Se on myös likvidi ja riittävä vaihto, joten sen voi
olettaa selviävän tulevaisuudessa. P/E on 18,5 tätä kirjoitettaessa ja tuotto-odotus
tulosten kasvuun 9,2% suhteutettuna on hyvä, kuten myös ROE 16.6%. Luvut ovat
toki laskeneet hiukan edellisestä tarkastelusta. Suurimpien sijoitusten kärjen
miehittää mielenkiintoiset kasvuyhtiöt. Pidän VWO:ta yhtenä houkuttelevimmasta
sijoituskohteista tällä hetkellä edelleen. VWO on pärjännyt varsin hyvin
viimeisen kolmen vuoden aikana verrattuna muihin kehittyvien markkinoiden
ETF:iin verrattuna 12,76% tuotolla tätä kirjoitettaessa. Rahastolle löytyy toki
kilpailijoita.Nordnetin kautta voi ostaa merkintäpalkkiotta I Sharesin Core Emerging
Market ETF:n kuukausisijoittamisen kautta. Siinä on mukana kehittyvien maiden
pienempiä yhtiöitä ja mahdollisuudet parempaan tuottoon pitäisi olla, koska
palkkio 0,20% ja rahasto sijoittaa osingot uudelleen ja pitäisi saada tästä
verohyötyä. Vuonna 2016 rahasto kuitekin hävisi VWO:lle tuotossa. Tällä
hetkellä minulla on ISharesin ETF kuukausi säästössä 0,46% osuudella salkussa.
Salkkuni toiseksi suurin ETF sijoitus ISharesU.S. Prefferred Stock sijoittaa etuoikeutettuihin osakkeisiin ja pidän sitä
sijoituksena korkosijoituksen ja osakesijoituksen välimaastossa. I Shares
Preffered Stock sisältää nimensä mukaan etuoikeutettuja osakkeita. Sen osakkeet
eroavat muista siten, että näille osakkeille maksetaan määrätty osinko ennen
muita osakkeen omistajia. ETF volatiliteetti on aika vähäistä ja
kuukausittainen osinko takaa jatkuvaa kassavirtaa, kuten moni korko ETF. Pääsyynä
viimeisille ostolleni oli, että rahaston tuottoriski suhde oli parempi kuin
Euro alueen yrityslainoissa, joita minulla oli sijoituksena Seligson Euro
Corporate Bondin kautta. Euroalueella velkatilanteessa pyörii erilasia uhkia
Italian pankkisektroilla, Kreikkassa ja Deutche Bank on oma lukunsa. Tätä
kautta Euro alueen riskit ovat kokoajan olemassa. ETF sisältää 299 osaketta,
joten hajautus on kohtuullinen. Noin 70% osakkeista on finanssisektorilla.
Rahasto on tuottanut 4,8% viimeinen vuosi ja 17,7% viimeiset kolme vuotta ETF
Replayn mukaan dollareissa. Oma tuottoni on ollut parempi johtuen dollarin
vahvistumisesta. Volatiliteetti on huomattavan matala 4,8%. ETF:n meno on
miellyttänyt minua ja pidän sen näillä näkyminen salkussa. Se tuo mukavaa
kuukausittaista kassavirtaa, jota sitten sijoittelen eteenpäin aina uudelleen
arvioiden sijoituksiani. ETF:än paino on noussut suureksi, koska
osakemarkkinoiden turbulenssi oli odotettavissa. Näillä näkyminen en ole enää
lisäämässä tätä sijoitusta vaan tasaiseen sijoitan osinkoja uudelleen.
Kolmanneksi suurin osake-ETF sijoitukseni on
Vanguard FTSE All-World ex-US ETF (VEU). VEU on kuluiltaan edullinen 0,13%
vuodessa ja maksaa osingot ulos neljä kertaa vuodessa. ETF valikoitui aikanaan
salkkuuni matalan arvostustason takia. Arvostus oli matalampi kuin USA:ssa ja
kehittyvillä markkinoilla. Rahasto ei ole pärjännyt kolmen vuoden 10,24% tuotolla
Vanguard Emerging Markets ja Vanguard Total Stock Market ETF:lle. Eurooppa on
alisuorittanut osakemarkkinana näihin verrattuna. Kuinka pitkään
alisuorittamista jatkuu on hankala arvioida, näyttää, että Eurooppa ei ole
pystynyt ongelmiaan niin hyvin korjaamaan kuin esimerkkinä USA. Toiseksi
alhaisilla kustannuksilla pärjää. Tämä oli yksi kriteereistäni miksi ostin VTI
ja VEU erikseen, olisihan ollut mahdollista ostaa koko maailman kattavaa
Vanguard Total World Stock VT ETF:ää. Vanguard Total International Stock (VXUS)
on laajemmin hajautettu 6012 osakkella kuin VEU 2576 osakkeella. Molemmilla on
sama kustannus 0.13% vuodessa, joten VXUS olisi ollut järkevämpi hankinta.
Jatkossa painotan hankinnoissani pieniä- ja keskisuuriaosakkeita ja
arvoosakkeita sisältäviä indeksisijoituksia. Vaihto ei kustannussyistä
todennäköisesti ole kannattavaa. Näillä näkymin holdaan VEU:ta salkussani.
Vanguard Total Stock Market ETF(VTI) on
kivunnut neljänneksi suurimmaksi ETF- sijoitukseksi 1,37% painolla. Alkuperäinen
hankintani oli varsin varovainen osto, koska se oli mielestäni ostohetkellä
korkeasti arvostettu. Se on sitä edelleen, kuten myös Shiller P/E USA:ssa
kymmeneltä vuodelta. Sen perusteella tuotot pitäisi olla matalat. Tämä ETF on
vain kerta toisensa jälkeen yllättänyt minut hyvillä tuotoillaan. Siinä on
alhaiset kustannukset ja laaja hajautus ja mukaan löytyy pienosakkeet. Tätä
rahastoa on tuolla arvostuksella helpompi pitää, tuntuu, että arvostuksen
jossain välissä laskettava ja se uskoakseni tapahtuu siinä vaiheessa, kun korot
lähtevät nousuun. Tuo hetki alkaa olla nyt käsillä, mutta USA:n markkina
näyttää vahvalta ja tämä on ETF on ollut vertaansa vailla. Aion holdailla
ETF:ää ja nautiskella osingoista neljä kertaa vuodessa 0,05% alhaisilla
kuluilla saa edustavan otteen USA:n markkinoista. Saatan lisäillä ETF:ää
sopivan tilaisuuden tullen. VTI on tuottanut huimat 20,23% viimeiset kolme
vuotta Euroissa Morning Starin mukaan. Se sisältää 3592 osaketta eli lähes 8
kertaa S&P500 hajautus.
SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF on
seuraavana sijoituksissani 1,20% osuudella salkustani. ETF on suhteellisen
kallis 0,49% kuluillaan, mutta on ajanut asiansa salkussani ja pärjännyt mm.
Vanguard Emerging Markets ETF salkussani olo historian ajan. Tällä hetkellä
rahasto on tuottanut kolmessa vuodessa 16,32% verattuna Vanguardin EM 12,76%
(Morning Star). Aasian kehittyvät taloudet ovat markkinat joiden tulevaisuuden
näen valoisana. Aasialainen on ahkera ja tunnollinen työntekijä, heillä
kiinnostusta erilaisiin ”vempaimiin” ja väestön ikärakenne on nuori ja kasvaa
vauhdilla. Osuus koulutetusta väestöstä kasvaa kokoajan. Uskon tulevaisuuden
innovaatioiden tulevan kasvavissa määrin Aasiasta. Nyt on tietysti helppo
sanoa, mutta Venäjä, Brasilia ja muut ovat riippuvaisia öljystä ja
luonnonvaroista. Venäjän uho ei ole hyväksi myöskään taloudelle. Aasian maat
ovat saaneet seurata tilannetta vierestä ja voivat jopa hyötyä muiden
vaikeuksista. ETF:n arvostus on edelleen varsin mielenkiintoinen P/E 14.41
suhteutettuna kasvuun (14,48% edelliset viisi vuottaja) kasvunäkymiin ja
kohtuullisen korkeaan pääoman tuottoon
(14.74% indeksillä). Uhkakuvina on tilanteen kiristyminen Kiinan merellä
ja mahdolliset tautiepidemiat.
Suurimmat ETF:ni kattavat varsin kattavasti
eri markkinat ja niissä on pieni näkemyksen otto Aasiaan ja lisäksi kassavirta/
käteispuskuri joka jauhaa kohtuullista osinkotuottoa. Nämä poikkeavat selvästi
maailma indeksistä ja samaten S&P500 indeksistä. Rakenne on kunnossa, pidän
sisällöstä. Suurimat tarpeet ovat arvo-osakkeiden määrässsä ja pienissä ja
keskisuurissä yhtiöissä sijoituksissa. Näillä salkuntuottoa pystyy nostamaan.
Aikaisempia aiheeseen liittyivä kirjoituksia:
Onko kehittyville markkinoille olemassa järkeviä perinteisiä rahastoja, Seligsonin Kehittyvät Markkinat indeksirahasto vaikuttaa hieman kalliilta, mutta eipä toisaalta hirveästi vaihtoehtojaan ole.
VastaaPoistaItsellä on ollut joskus tuo Seligsonin kehittyvät markkinat, mutta se on hintava eikä pystynyt samaan suoritukseen kuin Vanguard sinä aikana kun sitä omistin. Käsittääkseni yhtenä suurena ongelmana oli verotus, osingoista piti maksella veroja kohdemaihin ja niitä ei saatu yrityksistä huolimatta perittyä. DFA:n Emerging Markets on kuitenkin varsin mielenkiintonen esitys.
VastaaPoistaMinulla on ollut LähiTapiolan kehittyviä markkinoita, mutta luovuin siitä kulujen takia. Siinä on varsin mielenkiintoisia valintoja. Menestys indeksiin nähden ei ole kummoinen.
Minusta kiinnostavimmat kehittyvien markkinoiden rahastoton tällä hetkellä Petri Deryngin PYN Elite ja Seligson Russian Prosperity. Minusta noilla salkunhoitajilla on näkemystä ja osaamista mistä voisin olla valmis maksamaan. Itse omistan Russian Prosperityä. Eliteen pitää olla isot sijoitukset ja en ole vielä ainakaan mennyt mukaan.
Skagen Kontikiä olen joskus tutkaillut, mutta se jäi yhteen kertaan.
Minusta noiden kehittyvien markkinoiden tilannetta on hankala ennustaa kymmenen vuoden päähän ja laajasti hajautettu indeksi tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Pidän erityisesti sellaisista ETF:stä, joissa on kehittyviä ja kehittyneitä markkinoita. Perintesiin rahastoihin mielenkiinto on ollut vähäinen.