Tämä juttu tulee hiukan huonosti pohjustettuna, koska
tehokkaiden markkinoiden teoriaa ei ole vielä blogissani käsitelty. Blogini on
sijoituspäiväkirja ja haluan tehdä siihen päiväkirjamaisen merkinnän omista
ajatuksistani ajankohtaisessa tapahtumassa.
Tein aiemmin kirjoituksen Fyffet vei, jossa oli linkki
Knight Capitalin pörssi robotti oli ostanut kalliilla ja myynyt halvalla. Talous
Sanomat on artikkelissaan käsitellyt samaa tapahtumaa.
Yrityksen robotti oli ostanut osakkeita yhteensä 7 miljardin
dollarin edestä, mutta ei pystynyt pitämään osakkeita, koska sen
vähittäispääoma vaatimukset eivät täyttyneet, toisin sanoen yhtiö oli käyttänyt
liikaa velkavipua. Tämän johdosta se on joutunut myymään osakkeet Goldman
Sachsille 5% markkinahintaa alemmalla hinnalla tehden 440 miljoonan tappiot.
Ovatko markkinat tehokkaat, jos sijoitusrobotti voi tehdä
tällaisia virheitä? Mielestäni ei. varsinkin, jos otetaan muut vaikutukset
huomioon.
Robotin toimet voi olla suurena syynä Nokian nousuun.
Markkinat kiinnostuvat kohonneesta volyymistä ja samaanaikaan liikkuvat huhut
saavat vettä siipiensä alle. Puhuttiin mm. Windows Phone julkistuksesta ja
sisäpiirin tankkaukset oli esillä. Nokia teki mielestäni ennen kaikkea
spekulatiivisen nousun. Mitään selvää uutista tai faktaa, minkä vuoksi
tulevaisuus Nokian kohdalla olisi valoisampi, ei ole tullut julkisuuteen.
Nokian on täytynyt olla joko aliarvostettu ennen nousua tai vastaavasti nyt
yliarvostettu nousun jälkeen.
