Myin Lähitapiola
Pitkänkoron pois 16.10.2013. Rahaston 50 päivän liukuva keskiarvo leikkasi 200
päivän liukuvan keskiarvon alaspäin. Merkit keskuspankkien elvyttävästä
politiikasta ovat jatkuneet, mutta ensimmäiset ennakoinnit ovat jo nostaneet
hiukan korkoja. Matalat korot eivät pysy ikuisesti ja nousu tulee aikanaan.
Tämän vuoksi lähdin pienentämään korko riskiä pienin askelin. Myin poissa
Tapiola pitkän koron, vaikka toisaalta olen ollut aika tyytyväinen sen
kehitykseen ja siihen yleensä sijoituksena. Rahasto on tuottanut minulle 5%
keskimääräisesti 4-5 viiden vuoden aikana. Tämä on normaali korkotasoon
verrattuna hyvä suoritus.
Rahasto korotti
kustannuksiaan vähän aikaa sitten. Tapiola Pitkänkoron kustannukset on 0,65%(Lähde:
Lähitapiolan avaintietoesite) vuodessa ja verrattuna Seligson Euro obligaatioon
0,28% kustannuksiin yli kaksinkertaiset. Minun hyvin vaikea uskoa, että nykyisellä korkotasolla
pystytään kustannuseroa jatkuvasti aktiivisella salkunhoidolla voittamaan.
Tämän vuoksi luovuin Lähitapiolapitkäkorko rahastosta tässä vaiheessa kokonaan.
tarkoituksena on terävöittä salkkuniseurantaa ja se onnistuu sijoituksia
vähentämällä.
Lähitapiolan
pitkässä korossa ei toisaalta ole suurimmissa sijoituksissa PIGS- maita eikä
myöskään Saksaa ja Ranskaa joiden pankit on maita luotottanut. Ymmärrän tämän näkemyksen oton, mutta sitten
minun hankala sanoa, onko rahaston sisältämät pankkien lainat sen parempia, jos
kriisi todella menee päälle.
Yksittäisenä maana Suomen paino on melkoisen
suuri. Voinko olla varma, että Suomi ei ole
sooloillessaan vakuuksilla tehnyt virheitä? Nämä voivat kostautua esimerkkinä
luottoluokituksen laskuna, vaikka suurempaa ongelmaa ei syntyisikään. Näitä
kysymyksiä miettiessäni en osannut suoraan vastata, joten katsoin viisaaksi
katsoa kustannuksia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti